еще из Нины Воронель

[hgr]

очень забавное сходство с отношением в МП к тем, кто из МП вышел:
-----
В кругах литературной интеллигенции, среди которой мы тогда крутились, мнения после ареста Синявского и Даниэля резко разделились. Самые молодые, как мы, бросились на защиту. Но это были, в основном, просто близкие друзья, друзья друзей, и их было очень немного. А главная масса той интеллигенции, которая называла себя «прогрессивной», пришла в состояние чудовищной паники. Был 65-й год. От 52-го нас отделяло очень короткое расстояние: все еще помнили, как было тогда, и страх воцарился невообразимый.
Ведь только-только было время оттепели, брожения мысли, почти свободы. И вдруг – арест. Поначалу все были в оцепенении. Но очень скоро поднялся общий, довольно стройный крик: «Подлецы! Негодяи! Прославиться захотели! А нам все испортили! Ведь мы уже почти всего добились, завтра была бы уже настоящая оттепель, а теперь из-за них все зарубят! Мы подвели под советскую власть такой глубокий подкоп! Мы Кафку пробили – что может быть для нее страшней?» Одна переводчица, почти рыдая, тыкала нам под нос какую-то фразу из своего перевода: «Видите, какую фразу я написала? А из-за этого дерьма нам все закроют! Мы были так близко от цели, завтра бы все хлынуло, у нас бы стала настоящая свобода. А эти гады написали свое дерьмо, выставиться хотели – кому это нужно? Все погубили, все достижения советской интеллигенции пошли прахом!»
Многих обижало, что Синявский и Даниэль, будучи, на их вкус, недостаточно антисоветскими писателями, как бы выхватили у них, более антисоветских, пальму первенства. Один поэт, он сейчас в эмиграции, кричал: «Чего вдруг я буду за них заступаться? Уж пишут за границу, так сказали бы все начистоту. Я вот поэму против Сталина написал, но не напечатал, других подводить не хотел. Потому что мы шли единым фронтом, мы «их» уже почти свалили, а Синявский с Даниэлем, суки, все испортили!»
Ведь тогда советской либеральной интеллигенции казалось, что она, дружно взявшись за ручки, шла мелким демократическим зигзагом на штурм тоталитарной системы. И ей верилось, что победа близка, и в России вот-вот настанет свобода слова. А эти «выродки», Синявский и Даниэль, в свободу слова не верили, в общем штурме не участвовали, а туннельным эффектом вылезли за рубеж и напечатались. И теперь советская власть под этим предлогом может закрыть всю лавочку. К сожалению, при критических обстоятельствах, либералы, как это часто бывает, ополчились не против жесткого цензурного режима, а против тех «мерзавцев», которые вызвали на себя огонь властей.
-------

это еще раз к вопросу о том, какой талант настоящий.

Comments

[n-a-d.livejournal.com]

Да. Интересно.
Это Фома Аквинский говорил: "Многие согласны идти за Христом до преломления хлеба, но мало, кто пойдет до креста". (цит. по о.Георгию Чистякову). Посиделки на кухне многим нравились, а вот защитить тех, кого посадили или хотя бы разделить их позицию - оказалось не под силу.

[asha-sashin.livejournal.com]

Что ж она так именно по либералам? Обычная стадность. Ей не чужды адепты любых идеологических направлений.

[hgr.livejournal.com]

она пишет не о теории, а о своей истории. а так -- да, конечно.

[hgr.livejournal.com]

точнее, делать что-то реально влияющее на ситуацию (мб., не связанное с диссидентским движением).

[coepulonus.livejournal.com]

идущие до конца вызывают уважение, но без занимающих конформистскую позицию (и не вызывающих подобные чувства) ничего не получается. нередко именно они и изменяют положение дел с большей пользой. это не об этой истории. не хочется оценивать ни синявского и даниэля, ни "либералов", которых критикует воронель. оценивать просто

[hgr.livejournal.com]

это так. только сами те, кто занимает конформистскую позицию, превращаются в гумус. и хорошо еще, когда речь о творческой реализации, а то ведь бывает и о спасении души.

[coepulonus.livejournal.com]

про душу как раз понятно, про творчество не очень, а про социальную историю тем более... был такой николай голованов, ученик синодального училища, известный советский дирижер, работал в большом театре, народный артист, 4 сталинских премии. верующий, до конца жизни (1953) писал церковную музыку в стол. таким образом он мог творить свободно и безопасно. музыка приличная, местами хороша, в целом однообразна и быстро наскучивает. не уверен что она стоит конформистских сочинений шостаковича или прокофьева. это не к прославлению конформизма. но судить людей, не работая в тех условиях, мне лично не хочется.

[hgr.livejournal.com]

пример композиторов мало о чем говорит. если ты не конформист, это не значит, что ты более талантлив. я ведь о другом говорил: что тот талант, маленький или большой, который имеешь именно ты, жалко превращать в гумус. жалко тебе самому, т.к. ты у себя один, а истории может быть и не жалко.

[coepulonus.livejournal.com]

так-то оно так, но что это значит в конкретных условиях? и когда, по большому счету, существовала возможность такой реализации таланта без оглядки на обстоятельства? талант не требует ли участия в культуре? собственно, к этому и был пример композиторов. а где искать критерий оценки, когда на одной чаше реализация таланта, на другой - благополучие людей. тогда только если быть одному или жить так, как будто ты один в мире. а гумус он и при свободе гумус. от того, что кто-то злился на синявского, не значит и то, что человек мог подняться над состоянием гумуса и в любых других условиях. для меня не значит и то, что нужно их оценивать. соглашусь с вами, что жалко убивать талант, жалко не иметь крыльев...

[hgr.livejournal.com]

ты царь, живи один (с)
больше никак.

[coepulonus.livejournal.com]

:-) в биологической популяции "серая масса" - залог ее существования, а мутации апробируются на единицах, и лишь затем становятся достоянием всей популяции, при определенных обстоятельствах. так во многом и в культуре. но любим мы тех, кто выше среднего. пушкин рулит

[hgr.livejournal.com]

если хочешь состояться в какой-то деятельности, то ты ipso facto хочешь быть выше среднего -- хотя бы только в этой деятельности.

поэтому иного пути нет.

[coepulonus.livejournal.com]

если бы я спорил

[priestal.livejournal.com]

Не совсем улавливаю параллель. Разве в чем-то подобном упрекают "либералы" из МП тех, кто вышел из МП?

[hgr.livejournal.com]

нет, либералы не упрекают. упрекают консерваторы.

[priestal.livejournal.com]

это как бы в смысле борьбы с экуменізмом?

[hgr.livejournal.com]

да.