hgr | перепост (а мое мнение -- да однозначно)

а Вам тока бы побегать да пострелять. подождите.

From:

p-alexey.livejournal.com

Отчетливо смешно. Участие в очередном кремлевском проекте даст очередной похожий результат: пшик! От кремлевских другого ждать не приходится.

From:

это смотря кто участвует.

например, нельзя садиться играть в карты с шулерами, но если у тебя пистолет, а у них нет, то уже опять можно. это просто пример. а в жизни вариантов очень много.

From:

Да, это сильный ход (но преувеличивать тоже не стоит: никто, кроме небольшого региона, Ройзмана не знает). Но вообще - тренд правильный. Я бы ещё кого-нибудь по иммиграционной теме взял. Жаль, некого.

From:

эта партия не рассчитана на тех, кто не пользуется интернетом.

From:

Тогда в ней нет смысла: кроме того, чтобы быть потенциальными мальчиками для битья.

From:

а я думаю, есть. особенно тактический смысл. реальная конкуренция за большинство прям счас вообще похоронила бы партию, а Прохорову замаячила бы участь Ходорковского.

From:

Я вижу у тех, кто разрешил ПД, две возможные цели: 1) вновь поэксплуатировать потускневший образ олигархов-врагов русского народа. Никого лучше Прохорова тут быть не может; 2) более далеко идущий вариант - пустить их с каким-то небольшим процентом в Думу, дальше свалить на них (и вообще на "либералов", в т.ч. и наверху) "антинародные реформы", а потом с триумфом навести порядок.

Кроме того, это психологически удобно для "тех, кто разрешил". Они могут спокойно занять присущую им - и популярную в массах - просоветскую нишу и не делать даже либеральных жестов, т.к. за всё это будет теперь отвечать "рвущееся к власти" ПД.

Т.е. в целом я, естественно, сочувствую, но не вижу, чем это может быть выгодно нормальным людям. Кроме того, ПД пока чётко не обозначило своё позиционирование. Речь не идёт об "оппозиции", этого как раз не надо, но по ключевым вещам высказаться надо. А то в общем-то пока непонятно, чем дело это - правое :)

From:

мне кажется, Вы преувеличиваете степень рациональности принимаемых начальством решений. кроме того, очевидно, что начальство у нас коллективное, и мы имеем векторную сумму интересов.

From:

igumen-aga.livejournal.com

"В принятии решения я буду опираться на ваше мнение" )))

не ожидал от Ройзмана такой несерьёзности

From:

А я тут как раз недавно Волкову написал, что при всем моем негативном отношении к Прохорову, возможно, буду голосовать за "Правое дело", если в его список войдет Ройзман на какое-то реально проходное место.
А не войдет, буду за КПРФ голосовать.

From:

зря Вы считаете, что это несерьезность. там есть проблема, которую надо обсуждать с народом. из комментов к этой моей записи даже отчасти видно, какая.

наше государство дошло до того, что любая легальная политика, даже оппозиционная, -- это уже репутационные риски и серьезные опасности вляпаться.

From:

разумно.

я тоже считаю, что можно голосовать за КПРФ. (хотя сам, понятно, голосовать не могу ни за кого).

From:

alexakarpov.livejournal.com

ну что за "участие". Депутат - это орешек потверже для всяческих оборотней в погонах, которые прессуют "Фонд". Уже ради этого одного надо идти.

From:

Я уже писал, что я к Вам хорошо отношусь (вижу, что Вы искренне во всём разобраться хотите). Но у Вас, простите, - чудовищная каша в голове :) Выбор между ПД и КПРФ - это жесть. Хотя, конечно, и такое бывает. Скажем многие французские работяги в 80-е гг. перестали голосовать за коммунистов и начали голосовать за Ле Пена. Но это - работяги :)

From:

/Выбор между ПД и КПРФ - это жесть./

Я знаю, что для Вас это жесть. Ведь ПД это правые, КПРФ это коммунисты, а ЛДПР это либералы. :)

From:

http://users.livejournal.com/lisz-/

Ну что, одного потенциального избирателя эта партия, похоже, потеряла.

From:

Вам не нравится Ройзман? мне вот он очень нравится.

From:

http://users.livejournal.com/lisz-/

Ройзман на правах общественного движения – ради бога. Имеет право. Хотя лично мне он не нравится, но это неважно, он не тысячедолларовая купюра, чтобы всем нравиться.
Ройзман в качестве официального политического деятеля меня категорически напрягает:
я против налетов, запретов и закручивания гаек, это только усугубляет ситуацию. Я за грамотный легалайз (во всех сферах, которые напрашиваются. Взяточничество, например, тоже можно частично вывести из криминальной области). Если коротко, то как-то так.

From:

понятно. это последовательная позиция, но я больше на строне Р.

в думе он уже был, но сейчас речь не просто о думе, а о перспективах в государственной жизни. тут Вы по-своему правы (а по-моему неправы).

From:

lxe

...и эта фраза - несомненная удача ЛДПР.

From:

Тут много кто старался и без Жириновского.
Ведь Вы же с Вашей идеей отмены налогообложения, видимо, ведь тоже себя правым считаете?
А Урукхай недавно мне не поверил, что такие взгляды как у Вас, вообще встречаются в природе. :)

From:

ЛДПР - не либералы, а так, в общем, - да. Во всяком случае, КПРФ - коммунисты (сталинистского типа). Да и Прохоров лично похож на правого, другое дело, что там ему, видимо, надавали всякой разной публики, типа Любимова.

From:

Беседы о духовности это именно то, что характерно для коммунизма сталинистского типа, а Прохорова больше всего делает похожим на правого его забота о крейсере "Аврора". А уж его приверженность традиционным ценностям это просто притча во языцех. Самое удивительное, что он на Ваш и salery взгляд чем-то отличается от Дерипаски или Чубайса.

From:

http://users.livejournal.com/lisz-/

Да, это последовательная позиция. К сожалению (моему), я не наблюдаю количества разумных приверженцев подобной позиции. Но это ничего.

From:

Да, я по-видимому, неясно выразился. Я имел в виду следующее. Если бы у нас была масса с ТРАДИЦИОННО консервативными ценностями (какая есть, напр., в США или в европ. странах), тогда нормальная правая риторика имела бы спрос. У нас же масса консервативна, но "нетрадиционно", т.е. в совково-сталинистском духе. Но и при таком раскладе филиппики против РПЦ контрпродуктивны, т.к. те, кто РПЦ не любят либо и так за ПД проголосуют (часть демократов), либо в любом случае не будут за него голосовать ("демшиза", анархисты и т.п.), а тех потенциальных избирателей (ну хотя бы готовых проголосовать за кого угодно ради Ройзмана - среди них немало православных), которые любят - оттолкнёт.

Про "Аврору" не знал. А вообще Прохоров просто по облику отличается от обычной чиновно-гебистской публики, но я его отнюдь не идеализирую. Его личные пристрастия меня вообще не волнуют. Но вообще-то уже хорошо хотя бы, что у него нормальная ориентация :)

From:

/Если бы у нас была масса с ТРАДИЦИОННО консервативными ценностями (какая есть, напр., в США или в европ. странах), тогда нормальная правая риторика имела бы спрос. У нас же масса консервативна, но "нетрадиционно", т.е. в совково-сталинистском духе./

Да.
Я тут как раз salery об этом и написал.
http://salery.livejournal.com/54553.html?thread=6296601#t6296601

/т.к. те, кто РПЦ не любят либо и так за ПД проголосуют (часть демократов)/

Часть тех, кто ПД не любит, вообще бы на выборы не пошла.

/А вообще Прохоров просто по облику отличается от обычной чиновно-гебистской публики, но я его отнюдь не идеализирую./

Чем отличается?
Прохоров из сырьевиков, являющихся основным бенефициаром системы. Вся система заточена исключительно на вывод из России доходов, получаемых от продажи сырья.
И на какое идеологическое обрамление для этой системы будет спрос, такое система и будет выдавать на поверхности. На любой вкус. Хотите Сталина? Будет Сталин. Хотите Нострадамуса, будет Нострадамус. Лишь бы система работала.
И ни от кого, и ни от чего Прохоров не отличается.

From:

/У нас же масса консервативна, но "нетрадиционно", т.е. в совково-сталинистском духе./

Подумал и решил, что это, пожалуй, тоже чушь. Ценности большинства русских это обычные ценности секулярного европейского общества. Наверно, в бОльшей степени были развиты патерналистские ожидания, и то сейчас уже и не знаешь, где они более развиты, в России или в Европе.
А вот то, что среди людей с такими ценностями советское прошлое стало восприниматься утерянным раем, так это целиком и полностью заслуга того экономического курса, которым мы двадцать лет шагаем.

From:

за коммунистов? верующему человеку?

From:

типа того

From:

почитайте, если есть время:
http://www.yavlinsky.ru/news/index.phtml?id=3705

мне кажется, этот вариант по-прежнему хорош

From:

Может, и за Яблоко. У Явлинского очень разумные взгляды в экономике, но совершенно утопичные взгляды в области гос. строительства. Но все равно лучше, чем КПРФ или ПД.
Но и за ПД и за Яблоко опасно голосовать из-за того, что твои голоса могут уйти Единороссам.
А такого я в этот раз совершенно не хочу.

From:

не понимаю "опасности".
едро пройдёт в думу по-любому. какой смысл тогда голосовать за коммуняк? все равно их число не превысит "квоты", они ж тоже ручные.., кто ж им даст большинством быть? (и слава Богу, кстати)

лучше уж честно, за тех, кто нравится.
всегда голосуем за яблоко. с чистой совестью )

From:

Голоса, отданные за тех, кто не прошел барьера, распределяются между теми, кто прошел, пропорционально полученным ими голосам.

From: