![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgrИван Павлович: Здесь моё мнение не поменялось, но здесь ситуация двойственная: если священноначалие требует признать этот устав, принять его, то в порядке церковной дисциплины и, как член Церкви, я его приму, подпишу. Если вопрос касается совести, то я вам прямо и говорю, что я, например, не согласен со многими положениями этого устава
Муханов: Вы не можете переступить через совесть?
Иван Павлович: Конечно. Но подчиняюсь церковному священноначалию
отсюда.
как можно поступать против совести в порядке церковной дисциплины? можно искренне решить, что начальству виднее, но тогда это и не против совести, а просто ты не уверен в собственной оценке. но тут-то человек уверен -- а все равно считает, что начальства нужно слушаться. где же это они взяли такое учение о Церкви? какими святоотеческими примерами руководствуются? мне вот известны только святоотеческие примеры обличения епископов, которые забывают свое место.
Муханов: Вы не можете переступить через совесть?
Иван Павлович: Конечно. Но подчиняюсь церковному священноначалию
отсюда.
как можно поступать против совести в порядке церковной дисциплины? можно искренне решить, что начальству виднее, но тогда это и не против совести, а просто ты не уверен в собственной оценке. но тут-то человек уверен -- а все равно считает, что начальства нужно слушаться. где же это они взяли такое учение о Церкви? какими святоотеческими примерами руководствуются? мне вот известны только святоотеческие примеры обличения епископов, которые забывают свое место.
