думаю, что надо поддержать
Jul. 3rd, 2010 11:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgrПОСТАВИТЬ СВОЮ ПОДПИСЬ В ЗАЩИТУ ЕРОФЕЕВА И САМОДУРОВА
использовать государственную власть в качестве арбитра в подобных дискуссиях категорически неправильно.
я считаю, что фигуранты должны быть оправданы за отсутствием события преступления.
а православным людям полезно задуматься, в чем богохульства больше -- в дурацких выставках, о которых никто бы и не узнал, или в православии отца Звездония.
использовать государственную власть в качестве арбитра в подобных дискуссиях категорически неправильно.
я считаю, что фигуранты должны быть оправданы за отсутствием события преступления.
а православным людям полезно задуматься, в чем богохульства больше -- в дурацких выставках, о которых никто бы и не узнал, или в православии отца Звездония.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-07-03 11:12 pm (UTC)А письмо, конечно, сочтут давлением на суд. Как бы оно вообще не навредило.
no subject
Date: 2010-07-03 11:28 pm (UTC):-)
Поймите, дело вовсе не в богохульстве, (я - вообще атеист :-), но в сознательном, целенаправленном, ппланомерном УНИЖЕНИИ тех или иных групп, и общества в целом. В том, что на уголовном жаргоне называется "опускать".
Если бы не возмутились и не оскорбились православные - неужели вы думаете, что самодуровы и ерофеевы не нашли бы другой способ оскорбить и унизить социум? И не только потому, что скандал - способ их существования.
Но потому, что это - одна из методик порабощения, одна из ТЕХНОЛОГИЙ ПОДАВЛЕНИЯ общественного мнения, цель которой - под демагогическим предлогом "свободы слова", "свободы художественного самовыражения" поставить определенное агрессивное меньшинство - ВООБЩЕ ВНЕ ВСЯКОЙ КРИТИКИ.
//
no subject
Date: 2010-07-04 02:24 am (UTC)если государство регулирует вопросы мордобоя -- то это вполне его компетенция.
no subject
Date: 2010-07-04 02:26 am (UTC)что касается суда, то в таких политических процессах совершенно не надо бояться его обидеть: тут судьи все равно не имеют права голоса в формулировании приговора.
no subject
Date: 2010-07-04 07:35 am (UTC)судья голоса, наверное, не имеет, но общее правило -- не идти на уступки общественному мнению в таких ситуациях. может быть, там уже склонялись к мягкому варианту, но теперь его посчитали бы победой подписантов.
no subject
Date: 2010-07-04 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-04 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-04 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-04 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-04 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-04 10:42 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-04 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-04 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-04 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-04 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-04 11:11 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-04 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-04 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-04 03:00 pm (UTC)Скажем, такая деталь: этого обращения (по крайней мере на данный момент) нет на английском варианте сайта
Для обращения на внешнеполитическое поле совершенно не нужно собирать какие-то подписи неизвестно кого. Возможно, обращение есть, но с подписями не связано. Я всё-таки предполагаю, что сами подписи - ничего не значащий в принятии решений элемент идентификации для внутренних нужд (дать ссылку на подписи и/ или подписать - самый простой способ указания на свою позицию и обнаружения единомышленников, думаю для этого эти подписи в основном и служат).
no subject
Date: 2010-07-04 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-04 09:51 pm (UTC)ну вы насмешили!
вы когда-нибудь видели Самодурова и Ерофеева, чтобы предполагать о них такое?
no subject
Date: 2010-07-06 01:07 pm (UTC)