hgr

вот кто бы составил сабж. -- по разным подробностям геоцентрических систем.
потому что гелиоцентрические совершенно не нужны (гуманитариям; негуманитарии могут легко освоить обе системы) и очень отвлекают от понимания древних текстов. у меня внутри головы просто треск стоит, когда я переучиваюсь на правильную астрономию. конечно, сразу чувствуешь, что перестал стоять на голове, а встал на ноги.

это я под впечатлением собственных торможений в анализе источников -- из-за гелиоцентрических предрассудков, а также и под впечатлением шока от того, насколько элементарных (базовых) подробностей не замечали в иудейской апокалиптике целые поколения (но, правда, только гуманитариев). что трудно себе представить небесную (полу)сферу -- это еще ладно, но вот, в 3 Варухе никто не заметил, что 36 ангелов, сопровождающих солнечную колесницу, -- это 36 деканов.

если бы какой-то математик или астроном, со способностями к работе с текстами на древних языках, пошел бы сегодня по стопам Отто Нейгебауэра, то он мог бы найти для себя огромное поле. кстати, Нейгебауэр и по научной, и по личной судьбе, -- один из самых образцовых ученых на свете. я с ним столкнулся через его эфиопские штудии и нахожусь уже, лет, наверное, 20, под сильнейшим впечатлением. он очень вдохновляет.

очень хорошая статья-некролог о Нейгебауэре:
http://books.nap.edu/openbook.php?record_id=9649&page=215 (Swerdlow).