ап церковной политике

[hgr]

Греки среди нас. Последние новости греческих старостильных Синодов — что они сулят для России?
под ред. soldatov

Comments

[alexbogd.livejournal.com]

хороший заголовок - "Греки среди нас".

[hgr.livejournal.com]

)))

[alexbogd.livejournal.com]

"Канцелярия в Каллиникитском Синоде работает так, что документы составляются, если составляются вообще, непосредственно теми, кому они нужны... Русским людям это понять трудно".

Я не знаю, как дело обстоит в Каллиникитском синоде, но вот каждому русскому человеку, который учился в аспирантуре, эта практика при писании характеристик знакома.

[hgr.livejournal.com]

))) там был еще другой абзац, к которому у меня относилось слово "это". но редактор выбросил ))

"это" у меня относилось к тому, что хиротониями торгуют непосредственно ИПЦ, а не специальные люди с товаром производства украинской автокефалии.

[benev.livejournal.com]

Вам тоже удивить не удалось. Впрочем, Вы, очевидно, и не старались.

[hgr.livejournal.com]

единицей измерения церкви является не епископ и даже не поп, а только община.

[benev.livejournal.com]

Афанасьев, которого Вы всегда поругивали :). Но фактически, наверно, это именно так.

[hgr.livejournal.com]

у Афанасьева это была екклисиология, а у меня -- церковная политика.
почувствуйте разницу!

Вопрос личного характера.

[white-reggae.livejournal.com]

Вы такой умный. Почему Вы до сих пор не епископ?

Re: Вопрос личного характера.

[hgr.livejournal.com]

потому что нету епархии. разве не видно?

Re: Вопрос личного характера.

[white-reggae.livejournal.com]

Вообще-то здесь противоречие между двумя Вашими утверждениями:

1. "Как говорят в России, достаточно надеть фелонь, чтобы собралось несколько прихожанок. Что же тогда говорить об архиерейском омофоре и саккосе? — Тут уж не только прихожанки, но и прихожане соберутся, в том числе и чающие послужити Церкви в священном сане."

2. "единицей измерения церкви является не епископ и даже не поп, а только община."

Получается все же, по Вашей теории, что фундамент (=единицы измерения) будет, если будет крыша.

[benev.livejournal.com]

понятно. от горизонтальных связей к выстраиванию новой властной вертикали.

[hgr.livejournal.com]

нужны и горизонтали, и вертикали.

Re: Вопрос личного характера.

[white-reggae.livejournal.com]

Видно ))) Читала "Вертоград". Статья о Вашем первоиерархе называется "Гангрена мозга". Епархии нет, а та что есть, ее на самом деле нет.

Re: Вопрос личного характера.

[hgr.livejournal.com]

Вы внимательная читательница -- заметили всё правильно.
писать с противоречиями, как объяснил еще Ориген, нужно тогда, когда читателям предлагается что-то понять самим.

Re: Вопрос личного характера.

[hgr.livejournal.com]

строго говоря, он не первоиерарх, а старший по хиротонии епископ. статья отмечает у него отдельные недостатки. но мы его любим не за это.

[white-reggae.livejournal.com]

\\\ Поэтому теперь естественно ожидать участия этого экзархата в интеграционных процессах среди ИПЦ русской традиции. \\\

Было бы неплохо. Только словоупотребение неправильное. Миронов и Ко - это еще не экзархат. А Вы свяжитесь с Мироновым. Мы Вам его дарим :) Для участия в Ваших интеграционных процессах.

[hgr.livejournal.com]

а вдруг он тоже мне скажет, что дарит мне "вас"?
куда я потом с такими подарками? в комиссионку?

[white-reggae.livejournal.com]

:)))

Но попытаться стоит!

[3ilot.livejournal.com]

"А Вы свяжитесь с Мироновым. Мы Вам его дарим :)"

Насколько я понял из подписей, там не один Миронов против, но и все священники "епархии" или как это угодно назвать.

Их всех дарите или все же только Миронова?

[white-reggae.livejournal.com]

Какие все? http://portal-credo.ru/site/?act=news&id=58010&topic=543 Здесь стоит подпись одного Миронова.

Здесь http://portal-credo.ru/site/?act=news&id=58084&topic=543 подписей больше. Но там, где подписей больше, сказано только то, что они говорили С Макарием и что им ничего непонятно с энцикликой, скан которой доступен В Интернете. И даже те, что подписались, это не ВСЕ священники.

Еще вопросы?

[hgr.livejournal.com]

да, там нет подписи о.Киприана. у него, говорят, есть сайт. Вам не попадался?

(еще там нет подписи о.Сергия Онуфриева из Москвы, но он под непосредственным управлением м.Филарета Галльского).

[3ilot.livejournal.com]

"там, где подписей больше, сказано только то, что они говорили С Макарием и что им ничего непонятно с энцикликой".

Любопытно, как избирательно Вы прочитали и усвоили этот текст.

А я, и думаю, не я один, увидел там
1 буквально высказываемое облегчение:
"мы с облегчением узнали о несоответствии реальному положению дел содержания сообщённой одному о.Олегу по электронной почте преосв.Нектарием 1.11.2007 г. "Энциклики" и о том, что само появление этого документа станет предметом разбирательства в Синоде."

2. коллективное свидетельство в том, что "Олимпийский" лжет:
""Также недоумеваем о причинах, заставивших преосвященного Олимпийского отрицать очевидные вещи — существование "договора о намерениях" при создании экзархата, назначение прот.Олега эпитропом, свидетелями чему были мы вместе с о.Нектарием"

3.выражение надежды:
"Надеемся, что в будущем преосвященный Нектарий не будет продолжать своих посягательств на не принадлежащие ему права нашего правящего архиерея и допускать подобные упомянутым фактические неточности."

Насчет "ВСЕХ священников", вижу, Вам ответили.
Я тоже интересуюсь сайтом единственно отсутствующего, который, предположительно, мог бы поминать.

[3ilot.livejournal.com]

"Еще вопросы?"

Да, кстати, что скажете по поводу разоблачение прочей лжи (http://ulit.livejournal.com/49437.html?mode=reply&style=mine)?

Там обещали продолжить список, и я надеюсь, что обещание будет сдержано.

[white-reggae.livejournal.com]

Я отразила в своем постинге только изложение ФАКТОВ для меня не сомненных: они разговаривали с Макарием и так из телефонного разговора, с помощью переводчика его поняли, что "Епископ Нектарий, по словам Архиепископа, рукоположен в качестве викария Первоиерарха с титулом Олимпийский в пределах его бывшей Петрской епархии, и поминание его в России за богослужением отнюдь не предполагалось".

По поводу других очевидных вещей (назначение эпитропом, например) лучше предоставить документы, как это сделал вл. Нектарий. А верить на слово зависящим от Миронова попам (и попам вообще) не в моих правилах.

Их надежды меня не интересуют вовсе.