Конструкция "кто бы ни" и ей подобные (какой бы ни, сколько бы ни, с уступительным значением) - является в орфографии одним из самых трудных правил для объяснения, знаю по опыту репетирования. Логически объяснить его и научить применять на практике - это задача очень каверзная, здесь просто надо иметь языковое чутье. Я бы не стала на основании этой ошибки обвинять человека в неграмотности.
Может быть, наше ожидание того, что политик должен быть суперменом во всем, и есть причина появления сверхличностей? Друзей физкультурников, знатных языковедов и пр., и пр.?
Посмотрите на обсуждение. Ваши комментаторы, нисколько не сомневаюсь, культурные люди,но и у них с этим правилом трудности. Мне кажется, Ваши требования к политику выходят за грань требований к профессионалу. Вам нужен идеал? Мне кажется, это неразумно.
По-моему, очень легко объясняется. Если конструкция подразумевает вопрос (пусть даже неявный), то "не". Если конструкция подразумевает утверждение, то "ни".
"Кто бы не сделал этой ошибки?" "Кто бы ни сделал эту ошибку!"
Вопрос-то у вас тут по смыслу не в этой уступительной конструкции. Суть вопроса в "никого не осудят". Все это приводится к виду "Кто бы ни сделал ошибку (утверждающее условие), никого не осудят (суть вопроса)?", и применимость правила опять становится очевидной.
Вы привели пример с изменениями сложного предложения в разговорном стиле. На самом деле это все то же предложение: "Кто бы ни сделал эту ошибку, никого не осудят". Это сложное предложение с придаточным уступительным, и лишь в таком положении в этой конструкции пишется "ни". Как волка ни корми, он все в лес смотрит. И, кстати, во втором случае, о котором Вы пишете в другом комментарии, тоже есть ошибка.
Это не Кудрин не умеет употреблять, а Вы не заметили, что сместилась языковая норма вслед за мановением "лучшего в мире министра финансов". А твиттерные грамотеи живут в прошлом.
на самом деле, в твиттере он извинился за ошибку. Дело не в том, чтоб не ошибаться, - безошибочных не бывает, а в том, чтоб уметь признавать ошибки. Это, для политика в т.ч., - важнее.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Произноситься "не" и "ни" и должны практически одинаково - поэтому, кстати, так много людей и не могут выучиться их правильно писать.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
"Кто бы не сделал этой ошибки?"
"Кто бы ни сделал эту ошибку!"
И мне именно так объясняли разницу в свое время.
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
— И кто же сделал эту ошибку?
— Кто бы ни сделал!
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Ему чужды какие бы то ни было сомнения и т.п.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
тут недограмотность.
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
с Рождеством Христовым Вас!
no subject
no subject
если бы так написал Путин, я бы не возмутился.