***Если нужно, чтоб у меня было на душе спокойно и хорошо, то нужно пойти к доктору, к психотерапевту или просто в какую-нибудь компанию отдохнуть.*** Кстати, всегда было любопытно. Ну, антидепрессанты-ингибиторы всякие, понятно, с т.з. доказательной медицины - работают. А всякая психотерапия? Это ж разговоры, что-ли, типа как в западных фильмах? Оно ж ненаучно, не отвечает по Попперу.
1. А каково предпочитаемое Вами определение научности? 2. С т.з. доказательной медицины, психотерапия эффективней плацебо? Всякие там "эриксоновские гипнозы", "гештальттерапии", и проч. (тысячи их!)
1. наука -- то, чем занимаются ученые (ученые -- те, кто занимаются наукой). считаю это определение единственно возможным. оно подразумевает, что понятие науки определяется культурной конвенцией и, соответственно, изменяется вместе с эпохами.
еще у меня есть определение идеальной науки, которой, по-моему, должна соответствовать она вся (но она не соответствует): наука -- это то, что формулируется на языке математической логики.
2. все эти методы эффективней плацебо (если используются в тех областях, где они действенны). доказательность на статистике пациентов, таких исследований много проводится.
Нет, культурная конвенция здесь не при чем, т.к. астрология не потому перестала быть наукой, что общество договорилось ее таковой не считать, а потому, что развитие материального производства (в т.ч. и благодаря науке) сделало человека менее зависимым от стихийных сил природы, (другими словами добавило ему могущества, о чем, как о задаче науки говорил Ф. Бэкон), высчитывать судьбу по звездам отпала необходимость. Появилась возможность планировать свою жизнь, а не предсказывать.
Здесь получается как с теорией общественного договора, которого на самом деле не было. Есть практическая деятельность людей, которая выразилась в отказе от услуг астрологии, по крайней мере в промышленно развитых странах. Просто не за чем стало. Конвенция же предполагает некий процесс согласования мнений, концепций, теорий и т.д.
В том то и дело, что в философии науки (взять того же Лакатоса) конвенция предполагается как раз на уровне идеальных конструкций, а не на уровне смены способа материального производства, который влечет за собой постановку новых задач, решение которых и изменяет содержание научного знания.
Ошибка, как я думаю, позитивизма и его наследников в том, что они рассматривают науку как некую самостоятельную субстанцию. При таком подходе, естественно, возникает непреодолимый зазор между знанием и действительностью. Тогда как субстанцией знания являются не теории, мысли и т.п. идеальные вещи, а сам действительный мир, ну и человек, как часть мира.
В этом и ошибка позитивизма, ошибка в его созерцательном отношении к миру. Мир доступен познанию не непосредственно, а через практику, в процессе его преобразования.
Во что превратится наука, если рассматривать ее как продукт конвенции научного сообщества - в некий орден высоколобых мужей. Рано или поздно, если мужи перестанут выдавать на гора полезный продукт (что бы собой он не представлял, вплоть до социальной критики), а будут приятно проводить время в междусобойчиках (ака научные конференции и т.п. увеселения) то общество такую компанию погонит поганой метлой. И примеры тому в истории имеются, вспомнить хотя бы судьбу Пифагора.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Кстати, всегда было любопытно.
Ну, антидепрессанты-ингибиторы всякие, понятно, с т.з. доказательной медицины - работают.
А всякая психотерапия? Это ж разговоры, что-ли, типа как в западных фильмах? Оно ж ненаучно, не отвечает по Попперу.
no subject
no subject
2. С т.з. доказательной медицины, психотерапия эффективней плацебо?
Всякие там "эриксоновские гипнозы", "гештальттерапии", и проч. (тысячи их!)
no subject
еще у меня есть определение идеальной науки, которой, по-моему, должна соответствовать она вся (но она не соответствует): наука -- это то, что формулируется на языке математической логики.
2. все эти методы эффективней плацебо (если используются в тех областях, где они действенны). доказательность на статистике пациентов, таких исследований много проводится.
no subject
Наука - деятельность людей, направленная на производство и накопление знаний, а так же специальная инфраструктура, обеспечивающая эту деятельность.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
но вообще это Вы о том, почему конвенция изменилась. но изменилась все же именно конвенция.
no subject
no subject
но мы начали спорить о словах.
no subject
no subject
no subject
))
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
И эта компания перестанет быть учеными. Но ведь это тоже просто смена конвенции.
no subject
no subject
no subject