Спасибо, Грег. Это интересно. Никогда не задумывалась почему Сурож, а оказывается каноническую норму (в коем то веке!) блюли: один город - один епископ :)
вот это "почти"... ну, так объясните, пжалста, искренне недоумевающему, как вся эта ситуация вокруг Вл. Валентина (которго кстати знавал и лично), может укладываться в хоть какое-нибудь здоровое понимание Церкви...
? недоумеваю, о чем Вы недоумеваете. ситуация объясняется некоторыми ошибками прошлых лет, не имеющими ни малейшего отношения к судебным обвинениям. что касается обвинений, то, поверьте, уж не стал бы я присоединяться, не имея по таким вопросам весьма и весьма достоверных сведений, полученных далеко не только посредством наблюдения невооруженным глазом... в церковной политике я стараяюсь работать профессионально, а не доверять слухам или личным симпатиям-антипатиям.
"вопрос раскола РПЦЗ" был просчитан, с точностью до полугода, нами с "Сашиком Солдатовым" в мае 1998, когда мы и начали под будущий раскол обновленный Вдъ.
а позиция такая: РПЦЗ(Л) = МП, РПЦЗ(В) (во всех ее частях) = зоопарк.
ну, честно говоря, ВДъ конечно одно из самых профессиональных интернет. церковных изданий, очень жалко только, что занимается в основном отмазой ультрамарина, как зачисткой кадров..да и зачастую передирает информу жареную...оч. похоже на соц.заказ.хотя регулярно просматриваю, оно да. - по поводу уравнения №1: почти согласен но с категорической временной поправкой. Помнится в 60-70 была такая переписка Евтушенко и Долматовского: Ты Евгениий, Я Евгений. Ты не гений, я не гений. Ты говно и я говно. Ты недавно, я давно. - по поводу уравнения № 2 не согласен. Абсолютное неравенство. можно уравнять, если убрать лично вл.Митрополита Виталия и многих оч. достойных священнослужителей. Вот тут могу Вам Вашу же предъяву относитель "личных" анти-сим-патий и знания реальных фактов вернуть!
:-) эх, не видали Вы, боюсь, в жизни настоящего "ультрамарина"! :-) насчет № 1 -- убедили, т.е. я и сам так думал. насчет № 2 -- не убедили, т.к. тут дело не в личностях, а в структуре (где даже приличные люди оказываются на том месте, где им нечего делать; вроде м.Виталия). но это значит, что они вылезли выше уровня компетенции, а это наказуемо.
...отче честный, да когда же в православии дело то было в структуре? и кто решает что есть компетенция и что наказуемо, а что нет? В этом то и чудо действия благодати, что Гоподь ею посрамляет все "разумные" выкладки безумием юродства. Да и само внешнее церковное устроение на мой взгляд, есть лишь структура сокрытия от мира тайного умного делания монашества, что и есть серцевина стяжания Духа, как единственное условие существования Церкви и до времен последних. ..а ультрамарина я повидал во всех 3-х упоминаемых юрисдикциях.
"Вы сказали, что видели голубизну в РПАЦ." 1. Именно подобной точной фразы я не произносил. 2. "а ультрамарина я повидал во всех 3-х упоминаемых юрисдикциях.". Данная фраза не может считаться свидетельством, поскольку не конкретна и взята из контекста личной переписки. 3. Учитывая Ваш тон постановки вопроса, могу сказать лишь, что что все сведения, факты, имена и свидетельства относительно любых событий, которыми я обладаю, носят сугубо личный характер. Сообщаться соответственно они могут лишь по личному же моему расположению, и рассматриваться как официальные свидетельства и заявления без моего на то согласия не могут. 4. Побуждения к такому диалогу рассматриваю исключительно как провокационные и остаюсь при своем твердом и для меня обоснованном мнении, от изложения которого, увы, теперь считаю необходимым отказаться. а жаль.
а это значит (в частности) -- планирование военных и специальных операций, разведка и контрразведка, информационная война и вообще всяческое нелазание в воду, не зная броду. это я к тому, что в Суздаль мы не в 97 г. переходили, а только осенью 99.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Re:
Re:
Re:
no subject
Свтелана Наумова
no subject
Re:
no subject
ну, так объясните, пжалста, искренне недоумевающему, как вся эта ситуация вокруг Вл. Валентина (которго кстати знавал и лично), может укладываться в хоть какое-нибудь здоровое понимание Церкви...
Re:
ситуация объясняется некоторыми ошибками прошлых лет, не имеющими ни малейшего отношения к судебным обвинениям.
что касается обвинений, то, поверьте, уж не стал бы я присоединяться, не имея по таким вопросам весьма и весьма достоверных сведений, полученных далеко не только посредством наблюдения невооруженным глазом... в церковной политике я стараяюсь работать профессионально, а не доверять слухам или личным симпатиям-антипатиям.
no subject
впрочем простите...
не совсем ясна Ваша позиция по вопросу раскола РПЦЗ...
Re:
а позиция такая: РПЦЗ(Л) = МП, РПЦЗ(В) (во всех ее частях) = зоопарк.
no subject
- по поводу уравнения №1: почти согласен но с категорической временной поправкой. Помнится в 60-70 была такая переписка Евтушенко и Долматовского:
Ты Евгениий, Я Евгений.
Ты не гений, я не гений.
Ты говно и я говно.
Ты недавно, я давно.
- по поводу уравнения № 2 не согласен. Абсолютное неравенство. можно уравнять, если убрать лично вл.Митрополита Виталия и многих оч. достойных священнослужителей.
Вот тут могу Вам Вашу же предъяву относитель "личных" анти-сим-патий и знания реальных фактов вернуть!
Re:
эх, не видали Вы, боюсь, в жизни настоящего "ультрамарина"! :-)
насчет № 1 -- убедили, т.е. я и сам так думал.
насчет № 2 -- не убедили, т.к. тут дело не в личностях, а в структуре (где даже приличные люди оказываются на том месте, где им нечего делать; вроде м.Виталия). но это значит, что они вылезли выше уровня компетенции, а это наказуемо.
э-э-э-эх...
..а ультрамарина я повидал во всех 3-х упоминаемых юрисдикциях.
Re: э-э-э-эх...
Расскажите, пожалуйста, как Вы повидали «ультрамарина» в РПАЦ.
no subject
мне было бы гораздо приятнее рассказать Вам о чем нибудь другом. правда.
Re:
no subject
Re:
Мне хотелось бы конкретно узнать, ЧТО Вы видели. Кого-то с кем-то в постели? Или что конкретно.
Вы свидетельствовали довольно страшную вещь. Сказав "А", скажите, пожалуйста, и "Б".
no subject
1. Именно подобной точной фразы я не произносил.
2. "а ультрамарина я повидал во всех 3-х упоминаемых юрисдикциях.". Данная фраза не может считаться свидетельством, поскольку не конкретна и взята из контекста личной переписки.
3. Учитывая Ваш тон постановки вопроса, могу сказать лишь, что что все сведения, факты, имена и свидетельства относительно любых событий, которыми я обладаю, носят сугубо личный характер. Сообщаться соответственно они могут лишь по личному же моему расположению, и рассматриваться как официальные свидетельства и заявления без моего на то согласия не могут.
4. Побуждения к такому диалогу рассматриваю исключительно как провокационные и остаюсь при своем твердом и для меня обоснованном мнении, от изложения которого, увы, теперь считаю необходимым отказаться.
а жаль.
Re:
Спасибо, поняла.
Re: э-э-э-эх...
если Вы видели где-либо (кроме РПЦЗ(В)), особ. у свв. отцов, церковную организацию, основанную на принципах юродства, то Вы совершили открытие.
непонятка
Re: непонятка
Re: непонятка
Re: непонятка
но, вообще говоря, я не люблю разговоров в столь харизматических тонах.
Re: непонятка
но, вообще говоря, я не люблю разговоров в столь харизматических тонах.