отгадка к предыдущей загадке

[hgr]

да, это Свин. мне особенно понравился ответ _elka_: Когда смысла много больше, чем слов - я это называю стиль Свина.

каков был смысл в загадке: тот, что это типичная версификация Хлебникова (которая еще более продолжалась у обэриутов). tugodum и другие подумали о Мандельштаме (Тугодум даже процитировал), но это совершенно зря. техника стихосложения здесь совершенно другая, хотя "план референции" (про погоду) одинаковый. и мировоззрение разное.

если бы я не знал ответа, я бы предположил, что это кто-то из круга Хлебникова или обэриутов (скорее, Заболоцкого).

что всем этим доказывается: преемственность литературной традиции. исторически это так и было. тот поэтический андеграунд, который сформировался в СПб. в 60-е гг., нес в себе сильную составляющую Хлебникова и обэриутов, а не только Мандельштама и Гумилева.

Comments

извиняюсь за офтопик

[svenska.livejournal.com]

Какая разница между церковью, собором и храмом в контексте европейских стран.

Перевожу о ЕС, а в тексте то церковь, то собор, то храм. Даже заинтересовало. По каким критериям их называют.

Спасибо.

Re: извиняюсь за офтопик

[grey-fruit.livejournal.com]

Можно встряну? Насколько я знаю, собор - cathedral - по аналогии, т.е. кафедральный храм, где, соотв-но, служит епископ (архиепископ), т.е. главный храм епархии.

Church или chapel - это обыкновенные приходские церкви или часовни (напр на территории аэропорта или университета, могут быть и просто молельнями, ни к одной конфессии не относящимися)

А temple - по-моему, в христианском дискурсе употребляется только по отношению к иерусалимскому, а в остальном смысле ко всяким не-христианмким конфессиям относящееся...

Re: извиняюсь за офтопик

[hgr.livejournal.com]

всё верно. temple может употребляться к христианскому храму, но это будет экспрессивная лексика.

[priestal.livejournal.com]

Я, как человек темный, уже боюсь лезть в ваши элитные мурчалки. Но скажу, что согласен с balalajkin.

[hgr.livejournal.com]

эх, это ясно без слов, с кем Вы согласны.
а вот послушали бы Вы Свина и Кинчева, и, небось, проблевавшись тем и другим, выбрали бы все-таки Свина.

[priestal.livejournal.com]

А какой смысл выбирать из двух блевотин?

[hgr.livejournal.com]

нет, выбор между С. и К., а блевать -- это так, лирика. она параллельно.

[priestal.livejournal.com]

Ну вообще... почему нужно выбирать между мушкой и хрюшкой? Я их не слышал и слышать не тянет.. Другого что ли нет?

[hgr.livejournal.com]

нет. других людишек у нас нет.

[priestal.livejournal.com]

Очень страноо. А я даже не подозревал об их существовании. Про Кинчева услышал только в связи с Кураевым)

[hgr.livejournal.com]

это символы.

[priestal.livejournal.com]

Ясно. Вроде Парфенова, о которым бы и не знал без телека)

[hgr.livejournal.com]

да

[lxe]

А можно будет результаты эксперимента запротоколировать, анонимизировать и использовать на http://mumidol.ru/gorod?

[hgr.livejournal.com]

канэшна

[benev.livejournal.com]

следует иметь в виду, что М-м Хлебникова усвоил (т.е. находки Хл. м. легко найти у М-ма), а Х. М-ма - нет.
Но по сути - верно. М-м бы так никогда не написал. "жидковато". (не в смысле антисемитском :)

[tugodum.livejournal.com]

razmer !

[vera-z.livejournal.com]

по легкости это не было похоже ни на что, даже Заболоцкий тяжелее. я даже вспомнила о Тютчеве. понятно, что по содержанию текст не мог иметь к нему отноешния.

вопрос не в тему

[leonid-.livejournal.com]

Ирина Лурье из Дюссельдорфа, которая сейчас в Питере, к Вам никакого отношения не имеет случайно?

Re: вопрос не в тему

[hgr.livejournal.com]

не имеет.