не знаю, что написала Умка, но что бы она смогла написать, если бы не было БГ. Сибарит не смог бы с такой частотой ездить с концертами по всей стране и миру. Сибарит - это, допустим А. Троицкий. А про Аквариум Вы не правы.
По-моему, Вы пытались сказать нечто эффектно-афористичное, но факты говорят о другом. Умка как была, так и зависла, по большому счету, на уровне хиппового раздолбайства. Гребенщиков в послужном списке имеет строку "хипповал", но дело это довольно быстро бросил и впоследствии испытывал легкое отвращение к этому стилю жизни... даже заявил однажды, что "в России не было и не могло быть хиппи". Это что касается фактов биографии, влияющих на творчество художника. Что до самого творчества, Умка очень ограничена в темах по сравнению с Борисом... да и стилистических-поэтических-идеологических-культурологических средств у него неизмеримо больше. Сибаритство тут совершенно ни при чем... Его сибаритство - культивированная независимость от любых благ, предлагаемых социумом в обмен на признание его, социума, превосходство и господство в умах (уме) - "мне сказали. что я в претендентах на трон; прости меня, там будет кто-то другой".
Ваше мнение понятно. мое мнение об Умке я, может, еще выскажу. если коротко, оно состоит в том, что она как-то незаметно в самые последние годы вышла в классики.
Даже если бы не был сибарит, он бы так не написал, потому что по типу личности он логик, а Умка этик. (Пардон за соционические понятия, но они тут помогают.)
Умку люблю. А БГ - "люблю и ненавижу". Конечно сибарит. Но талант - как прыщ: вскочет, где хочет. Закопал? Может и так. Но он все равно в своем (нашем) роде, как Пушкин. Был. Но лавры-то остались! Так уж получилось. Совпало многое и на нем сошлось в свое время. А что величины не сравнимые - так это век наш такой убогий. По сеньке шапка.
Пушкину удалось опопсить последующую русскую поэзию, а БГ -- не удалось. от БГ пошли всякие сплины, б2, снайперши и тп. а русская поэзия пошла не от него, по крайней мере, так было для 90-х гг. сейчас -- будем посмотреть.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Re: в двух соснах
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Сибарит не смог бы с такой частотой ездить с концертами по всей стране и миру.
Сибарит - это, допустим А. Троицкий. А про Аквариум Вы не правы.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Знаете ли Вы, например, сколько БГ получает за один свой концерт?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(Anonymous) 2004-06-01 07:54 am (UTC)(link)Аня
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
Это еще вопрос...
Re: Это еще вопрос...
Оффтопик, как всегда
Re: Оффтопик, как всегда
no subject
(Anonymous) 2004-06-03 12:58 am (UTC)(link)no subject
мое мнение об Умке я, может, еще выскажу. если коротко, оно состоит в том, что она как-то незаметно в самые последние годы вышла в классики.
(no subject)
и не только поэтому
Re: и не только поэтому
Re: и не только поэтому
Re: и не только поэтому
Re: и не только поэтому
no subject
мог бы написать - написал бы.
а Умка - сила, тут ничего не поделаешь...
Re: Тушкин нашего времени :)
А БГ - "люблю и ненавижу".
Конечно сибарит. Но талант - как прыщ: вскочет, где хочет.
Закопал? Может и так.
Но он все равно в своем (нашем) роде, как Пушкин. Был. Но лавры-то остались!
Так уж получилось. Совпало многое и на нем сошлось в свое время.
А что величины не сравнимые - так это век наш такой убогий. По сеньке шапка.
Re: Тушкин нашего времени :)
сейчас -- будем посмотреть.
Re: Тушкин нашего времени :)