вот еще что нужно читать

[hgr]

если мы хотим разбираться всерьез с 10-11 вв., например, со Стефаном Никомидийским, который приставал к Симеону НБ с дурацкими вопросами:
http://ccat.sas.upenn.edu/awiesner/ea/tarrant.html
(это рец. на изд. схолий Арефы Кесарийского к Исагоге Порфирия и Категориям Аристотеля)

tugodum!!! что Вы все время думаете! займитесььььь!!!!!

http://www.eurorgan.be/collections/coll_medi.htm -- здесь расписана вся серия, что вышло до 2002 г.
тут и какие-то анонимы "в традиции Пселла", и Георгий Пахимер (да, нужно ведь кому-то и его прочитать!), и Варлаам...

Comments

[tugodum.livejournal.com]

*The extent to which the same material tends to reappear from one commentary to another is perhaps remarkable to us in the light of our notions of plagiarism and originality.
-------
ugu. tut nado dushu polozhit', chto nazyvaetsya, na "altar' Nauki" :>)

[hgr.livejournal.com]

было бы что положить. разве жалко?

[tugodum.livejournal.com]

da kak-to zhalkovato. nauka xorosha tol'ko pokuda ona--sredstvo.

kstati

[tugodum.livejournal.com]

(1) mini-florilegij s opredeleniyami energii (v t.ch. sv. Gr. Niss.) vstrechaetsya uzhe u sv.MI v _Opuscula_ (PG 91 280 ff).
(2) perevodit' "xaraktir" u sv. VV kak "vneshnij oblik" edva li dopustimo. sm. Paul Kalligas, "Basil of Caesarea on the Semantics of Proper Names", in Katerina Ierodiakonou, ed. _Byzantine Philosophy and its Ancient Sources_, Oxford, Clarendon, 2002, pp. 31-48 (osob. pp.42 ff).

p.s.

[tugodum.livejournal.com]

"nepoznavaem" ne logos sushchnosti, a sama sushchnost'. a "logos" --kak raz to znanie o sushchnosti, kot. nam dostupno (no ne ischerpyvaet ee soderzhaniya). napr.: "chelovek--zhivotnoe, razumnoe, smertnoe".

Re: p.s.

[hgr.livejournal.com]

спасибо.
а Вы вообще знаете, откуда пошел этот логос сущности? там ведь ему тоже шьют какую-то неоплатонистическую традицию?

Re: p.s.

[tugodum.livejournal.com]

как я понимаю, в контекстах, где он противополагается "тропосу", "логос" значит просто "определение". универсалии ведь определимы (в отличие от индивидов).
про какое-либо специфически-неоплатонистическое употребление выражения "логос сущности" не вем. буду благодарен, если подскажете, кто и где об этом пишет.

Re: p.s.

[hgr.livejournal.com]

забыл, что я об этом читал, но помню, что как-то всё было неопределенно. надо бы найти у греч. философов λόγος της φύσεως

Re: p.s.

[tugodum.livejournal.com]

*найти у греч. философов
--------
тогда придётся начинать с Гераклита :>). там бездны смысла. у см.МИ в этом отношении дело обстоит проще, имхо.