Вы , по причине мпшности своего сознания, как единая сила не существуете, ни к каким самостоятельным действиям не способны и никакой опасности поэтому представлять не можете.
Как правильно заметил Михаил Барщевский, в современной системе права наказывают за вину, а не последствия.
Если человек своей целью ставит именно побеситься и что-нибудь испортить – это преступный мотив. Если побесился несильно – это квалифицируется по КоАП.
Если человек ставит своей целью выразить свой протест против, скажем, беззакония – это уже не преступный мотив. То, что не самый лицеприятный протест, оставленный безнаказанным, приведёт к волне хулиганств – во-первых, безосновательная спекуляция, во-вторых, хулиганство было, когда пуси уже сидели (то есть, еффект был прямо противоположный желанному), в-третьих, подразумевается, что эта волна будет уже неконструктивным хулиганством, а не протестом, то есть, будет таки наказуемым преступлением – ну тогда эту волну и можно будет наказывать по всей строгости КоАП.
А наказывать за сами последствия – это объективное вменение, принцип, широко использовавшийся Инквизицией.
Для меня является шокирующе новой информация о том, что мой старый приятель Борис Тираспольский какое-то время был православным. Я у него в фейсбуке спрошу, что он имел в виду.
Аргументы- то слабенькие. То есть если бы да кабы, я все равно не пошел бы с этим в суд. Даже при наличии судебной перспективы. И рукоприкладство не применил бы. Мне глубоко плевать, пляшут ли на могилке. У меня нет "родного существа", а фотографию близкого человека я достал бы еще (удивляясь кому понадобилось). Нассали - вот пусть и спят где нассали, до завтра убирать не буду. Эротические фантазии - причем тут? эрос швабры с ведром! Ох, зачем же на глупости отвечать глупостями...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Организация-то и правда ведь постыдная: быть такими "бог милосердный людям не велел":)
no subject
Если человек своей целью ставит именно побеситься и что-нибудь испортить – это преступный мотив. Если побесился несильно – это квалифицируется по КоАП.
Если человек ставит своей целью выразить свой протест против, скажем, беззакония – это уже не преступный мотив. То, что не самый лицеприятный протест, оставленный безнаказанным, приведёт к волне хулиганств – во-первых, безосновательная спекуляция, во-вторых, хулиганство было, когда пуси уже сидели (то есть, еффект был прямо противоположный желанному), в-третьих, подразумевается, что эта волна будет уже неконструктивным хулиганством, а не протестом, то есть, будет таки наказуемым преступлением – ну тогда эту волну и можно будет наказывать по всей строгости КоАП.
А наказывать за сами последствия – это объективное вменение, принцип, широко использовавшийся Инквизицией.
no subject
no subject
no subject
прощайте!
no subject
no subject
no subject
http://sergius-v-k.livejournal.com/101612.html
no subject
no subject
no subject
простая логическая процедура там пропущена: спросить, а имеет ли РПЦ МП изначально какое-либо отношение к христианству?
no subject
no subject
что считаем православием и т.д.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Эротические фантазии - причем тут? эрос швабры с ведром!
Ох, зачем же на глупости отвечать глупостями...