церковное
"Главное то, что у Архиерейского Собора не нашлось никакой другой религиозной проблемы, которая могла бы привлечь внимание общества – ну, предположим, хотя бы уровня: креститься двумя руками или тремя. Я уж не говорю о чем-нибудь из области христологической тематики."
один хороший человек
написал.
один хороший человек
написал.
no subject
no subject
почему сразу самоубийство?
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
но у меня был друг детства, который сначала закончил монгольское отделение востфака, потом уехал поработать в Монголию, потом стал буддистом, а потом так вот ушел и замерз в лесу под Лугой (тоже в районе наших археологических воспоминаний).
в таких случаях никто ничего толком не знает.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
…А уйти в лес и замёрзнуть – это стильно.
Круче – только как Илья Лунёв.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
ну и...
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
он, конечно, имел в виду "перстами", но чтобы понять что это именно религиозная проблема, надо глубоко пахать.
no subject
он точно знал, что написал.
он ведь был философ.
(no subject)
"Хороший человек"?!
Св. Царственные Мученики - это запретная для иронии зона! Есть пределы, дальше которых заходить нельзя!
Re:
Re:
Re: "Хороший человек"?!
к сожалению.
про него пишут:
no subject
Иногда мне начинает казаться, что "Интеллигент" - это приговор!
no subject
если кому-то нужна именно стилистика, то с такими все равно разговаривать бесполезно.
no subject
no subject
моя цитата была вообще вне авторского контекста 2000 года, а в контексте сегодняшнем.
но авторского контекста Вы тоже не поняли.
там человек реагирует на программу собора МП 2000 г., в частности, на канонизацию царской семьи. возможно, Вы считаете, что это было хорошим делом. автор статьи пишет, что это была дешевая конъюнктура и сплошное лицемерие. он сделал такое наблюдение как светский человек. но Вы должны знать, что именно такое отношение к этой канонизации у всех ИПХ.
кощунство там можно увидеть лишь в том случае, если считать МПшное прославление царской семьи церковным актом. но такой взгляд весьма далек от всех, от кого далека МП.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
и всё же?
Re: и всё же?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
В общем - нужно быть разборчивее в цитатах, или предваряйте их необходимыми комментариями. Не нужно давать лишний новое Вашим критикам. Подобные тексты сближению позиций ни как не способствуют.
no subject
соглашаюсь.
спасибо.
no subject
(no subject)
Опечатка :(