Значит, я посещаю В., если с владыкой Берлинским и Всегерманским Марком? Да? Все как сложно и запутано, нам бедным прихожанам вообще не разобрать. Подобную приписку - в скобках - я раньше не встречала. Надо бы разобраться. Да у нас-то... скорей всего - никто не объяснит!
О "нашем" Марке здесь http://www.mn.ru/issue.php?2006-18-51 об его эмоциональности - верю и знаю, это он... Но почему (Л), я думаю, что он относится к (В.)? А почему его нужно "отправить"? Мне это стало не очень ясно!?
интриги были -- когда Лавр в России с МПшниками встречался за спиной русских приходов или когда сейчас в официальном сообщении наврали об итогах Архиерейского Собора. а у меня -- план военной операции, причем, прошу заметить, оборонительной.
Вы почему-то не видите другого аспекта работы с российскими приходами. они могли быть каким угодно телом, но с ними были, волей-неволей, деловые отношения, а им устроили (именно Лавр и Марк) "кидалово". Л. и М. позиционировали себя как "своих", но при этом вели закулисные переговоры по продаже российских приходов, а теперь -- и зарубежных тоже. честное ведение бизнеса предполагает либо одно, либо другое: либо ты свой, либо тобой торгуют. когда то и другое сразу -- это и есть "кидалово". торговать своими -- это просто самое нехорошее, что бывает в деловых отношениях. и это нехорошее настолько, что нельзя допускать даже и того, чтобы тобой торговали твои друзья и начальники, иначе ты теряешь всякую деловую репутацию. (я объяснил в терминологии бизнеса, но еще правильнее это было бы -- только менее наглядно -- объяснить в терминах дипломатии).
дальнейшее развитие Церкви в России (как земной организации) и церковных организаций за рубежом, связанных с русской традицией, не будет возможно, если после того, что тут натворили РПЦЗшные синодалы, им дадут уйти на почетную пенсию. нынешняя администрация РПЦЗ должна обязательно понести прилюдное и понятное народу образцовое наказание за предательство. это как раз тот случай, когда не действуют конвенции о военнопленных. воевать мы можем с МП, с МП у нас действуют правила ведения войны, а с синодалами РПЦЗ -- правила наказания для предателей.
это что касается разрушительного аспекта. но есть и созидательный: мне кажется, что РПЦЗ(Л) -- это раковый больной, но операбельный. нужно вырезать главную опухоль (синод) и отдельные метастазы, и тогда даже весьма болезненные сейчас части организма начнут выздоравливать, хотя бы отчасти.
второй раз в ЖЖ происходит на моих глазах полное перевоплощение приличного человека в попа -- в худшем случае этого слова. поразительное по силе явление.
Дык от, несколько невежественных вопросов: 1. Ежели РПЦЗ (Л) расколется - то антиобъединители не перейдут ли просто обратно в РПЦЗ (то есть к митрополиту Виталию - вот уже пол-архиерея нашли ;-))) 2. Куда девалась т.н "бостонская группировка", покинувшая РПЦз несколько десятилетий назад? 3. То есть, куда ни кинь, а еще одна русская юрисдикция на американской земле появится... они там не запутаются - сколько храмов, столько согласов??? 4. Не усматриваете ли Вы в нынешней ситуаци РПЦз сходства со старообрядцами к.XVIII-н. XIX века
чтобы ответить на эти вопросы, нужно рассказывать всё с самого начала ))) если Вы сами не знаете на них ответов, то м.б. только одна причина -- что Вам это не особенно нужно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
приписка эта никогда не употребляется внутри самой РПЦЗ(Л). это как бы ее фамилия, а дома не называют сами себя по фамилии.
тогда мой комментарий -- как раз про то, что сейчас делается у Вас. про то, как Вашего вл.Марка отправить куда подальше.
no subject
об его эмоциональности - верю и знаю, это он... Но почему (Л), я думаю, что он относится к (В.)? А почему его нужно "отправить"? Мне это стало не очень ясно!?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
спаси Господи!
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
дальнейшее развитие Церкви в России (как земной организации) и церковных организаций за рубежом, связанных с русской традицией, не будет возможно, если после того, что тут натворили РПЦЗшные синодалы, им дадут уйти на почетную пенсию. нынешняя администрация РПЦЗ должна обязательно понести прилюдное и понятное народу образцовое наказание за предательство. это как раз тот случай, когда не действуют конвенции о военнопленных. воевать мы можем с МП, с МП у нас действуют правила ведения войны, а с синодалами РПЦЗ -- правила наказания для предателей.
это что касается разрушительного аспекта. но есть и созидательный: мне кажется, что РПЦЗ(Л) -- это раковый больной, но операбельный. нужно вырезать главную опухоль (синод) и отдельные метастазы, и тогда даже весьма болезненные сейчас части организма начнут выздоравливать, хотя бы отчасти.
no subject
я понимаю, что Вы стараетесь говорить по понятиям собеседника, но все-таки, не только деловых.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
1. Ежели РПЦЗ (Л) расколется - то антиобъединители не перейдут ли просто обратно в РПЦЗ (то есть к митрополиту Виталию - вот уже пол-архиерея нашли ;-)))
2. Куда девалась т.н "бостонская группировка", покинувшая РПЦз несколько десятилетий назад?
3. То есть, куда ни кинь, а еще одна русская юрисдикция на американской земле появится... они там не запутаются - сколько храмов, столько согласов???
4. Не усматриваете ли Вы в нынешней ситуаци РПЦз сходства со старообрядцами к.XVIII-н. XIX века
no subject
если Вы сами не знаете на них ответов, то м.б. только одна причина -- что Вам это не особенно нужно.
no subject
1. Бостон - он еще живы? (да/нет/ немного)
2. Есть ли еще архиереи с вл. Виталием?
no subject
2. есть. даже несколько разных групп, которые пользуются именем м.В.