В РПЦ МП порядочные и умные патрологи и переводчики становятся, так сказать, во главе нечестия. Очень символическое продолжение имяславческих споров столетней давности.
мне кажется, что РПЦ МП тут не особенно при чем. "во главе нечестия" можно стать тогда, когда нет интереса к собственно церковной *жизни*, т.е. аскетике. обычно это сопровождается и религиозным конформизмом (= выбором юрисдцикции большинства), т.к. сама эта область -- выводов из религии для себя в быту -- не принадлежит к числу актуальных и активно разрабатываемых. поэтому РПЦ МП -- это, скорее, жертва таких процессов. еще одна функция РПЦ МП, защищающая истинную Церковь. Вы подумайте, что было бы с нами, если бы к нам могли придти Аверинцев, Хоружий, Бибихин, да и сей р.Б. Данувиус. если Боливар не понесет даже двоих (Мосса и меня), то куда уж там -- такое стадо.
Они бы к нам не могли придти. С одной стороны, мы не достаточно традиционалисты в русском направлении (потому Мосс и вылетел), а с др. стороны, мы традиционалисты до фанатизма в византийском направлении (и потому Данувиус и иже с ним, для кого отцы только "коллеги по богословию" либо вообще архивный материал, к нам не придут). Худо то, что у МП большое информационное поле и возможности для книгоиздания, а у нас нет.
У меня, когда я читал Ваши комменты-ответы danuviusu о паламизме, создалось впечатление, что Вы специально поддразниваете его и настраиваете против Паламы. Интересно, в этом впечатлении есть доля истины?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
"во главе нечестия" можно стать тогда, когда нет интереса к собственно церковной *жизни*, т.е. аскетике. обычно это сопровождается и религиозным конформизмом (= выбором юрисдцикции большинства), т.к. сама эта область -- выводов из религии для себя в быту -- не принадлежит к числу актуальных и активно разрабатываемых.
поэтому РПЦ МП -- это, скорее, жертва таких процессов. еще одна функция РПЦ МП, защищающая истинную Церковь.
Вы подумайте, что было бы с нами, если бы к нам могли придти Аверинцев, Хоружий, Бибихин, да и сей р.Б. Данувиус. если Боливар не понесет даже двоих (Мосса и меня), то куда уж там -- такое стадо.
no subject
Худо то, что у МП большое информационное поле и возможности для книгоиздания, а у нас нет.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Вы просто не понимаете ни наших отношений с Д., ни предмета разговора.