и я, и я

[hgr]

и я того же мнения!

Мне всегда казалось, что книжки надо читать в юности, лет этак до 20. Хорошие, глубокие книжки. А потом, с возрастом, к этим книгам возвращаться.


но это еще что! нашего с glick мнения был "сам" Достоевский.

Comments

[zmejka.livejournal.com]

точно-точно.
а то я тут схватилась за "былое и думы".
полистала.

и вот, что-то мне подсказывает, что это надо было всё же в школе читать.

Re:

[hgr.livejournal.com]

...
но там как источник, с научной т.зр. интересно. мне кажется, именно там -- самые лучшие мемуары о Хомякове.

а как быть

[(Anonymous)]

тем, кто до 20-ти (40, 60...) читал "не те" книжки??
"Им прИговор уже произнесен"?...

Re: а как быть

[hgr.livejournal.com]

нет. просто это некоторая (одна из многих) инвалидность. у всех их много, инвалидностей, так что одной больше -- одной меньше.

[dodododo.livejournal.com]

glck

Re:

[hgr.livejournal.com]

ой. меа кульпа!

[atrey.livejournal.com]

А в каком контексте это сказал Достоевский? Очень интересно...

Re:

[hgr.livejournal.com]

Дневник писателя за 1876, кажется, год. о том, что он пишет не для взрослых, а для 17-летних. недавно было опубликовано в сб. "Достоевский. Материалы и исследование" (т. 12 или 13) письмо одного такого 17-летнего *к* Достоевскому, который цитирует ему эти его слова.

[atrey.livejournal.com]

Значит, на взрослых он уже рукой махнул... "Взрослые люди обычно не мудры и не просты"(это Блок)...
Спасибо за инфо.

Re:

[hgr.livejournal.com]

махнул, конечно.