![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
интересная статья интересного человека
http://portal-credo.ru/site/?act=lib&id=332
иером. Павел Черемухин о Николае Мефонском и ереси Сотириха (относит. Евхаристии) -- статья из самого первого тома Богословских трудов (1959 г. на титуле, 1960 -- на обложке).
как ни странно, статья до сих пор не устарела, тк. автор нашел себе тему, по которой не появлялось ничего существенного с дореволюционных времен (впрочем, году в 94 или 95 появилась греч. монография Φουσκας'а, которой и я сам не читал, да и ссылку затерял. если кто найдет, буду благодарен).
через неск. лет Черемухин опубликовал еще одну статью -- о византийских богословах 12-13 вв. но это было "маша ела кашу", т.е. обычное духовноакадемическое дрянцо, даже для того времени.
однако, был он человеком талантливым и интересным. это не помешало ему в конце уже хрущевских гонений снять сан и уйти куда-то совершенно не туда... следы его теряются.
в отличие от бывшего протоирея, также снявшего сан, академика Кекелидзе, -- светилом науки Черемухин не стал.
иером. Павел Черемухин о Николае Мефонском и ереси Сотириха (относит. Евхаристии) -- статья из самого первого тома Богословских трудов (1959 г. на титуле, 1960 -- на обложке).
как ни странно, статья до сих пор не устарела, тк. автор нашел себе тему, по которой не появлялось ничего существенного с дореволюционных времен (впрочем, году в 94 или 95 появилась греч. монография Φουσκας'а, которой и я сам не читал, да и ссылку затерял. если кто найдет, буду благодарен).
через неск. лет Черемухин опубликовал еще одну статью -- о византийских богословах 12-13 вв. но это было "маша ела кашу", т.е. обычное духовноакадемическое дрянцо, даже для того времени.
однако, был он человеком талантливым и интересным. это не помешало ему в конце уже хрущевских гонений снять сан и уйти куда-то совершенно не туда... следы его теряются.
в отличие от бывшего протоирея, также снявшего сан, академика Кекелидзе, -- светилом науки Черемухин не стал.